magáért beszél

Hívő, feminista, queer kulturális blog

Hívő, feminista, queer kulturális blog

Offering

For the Psalm Class, mizmor from Hungary (23)

2021. június 24. - tuszki

For the Psalm Class, mizmor from Hungary.

As I walk through the valley of the shadow of death

You are my shepherd.

My refreshing lemonade

I am just overwhelmed with You, Your presence fills me.

But I don’t want to sit with my enemies,

I did not asked to be seated in the middle from where it’s hard to get out

But
I will fear no evil,
    for you are with me.

You will help me out in resistance
I need you, we need you more than ever.

All the days of my life -

but can’t you just stay a little longer?

Surely your goodness and love will follow me:

and where you go I will go,

and where you stay I will stay.

Your people will be my people.
And I want to dwell in Your house forever.

12th of June, 2021, before the voting of new law, לְפָנַי, שֻׁלְחָן  נֶגֶד צֹרְרָי

 

Elmaradt költészetnapi

Adrienne Rich: Emlékezet

 

Ósdi szavak:   bizalom           hűség

Még nincs, ami a helyükbe lépne

           

Gereblyézem a leveleket, rendezem a pázsitot, az októberi fű

fájdalmasan zöld az arany alatt

és ebben a szótlan munkában

felbukkansz

a gondolataimban

Hallom a hangod:       hűtlenség         árulás

szikráznak a kábelek

 

Megtömöm a zsákokat elszáradt levelekkel

de így is lehullanak és a munka így is

befejezetlen marad

 

elég egy fázós esőáztatta délután

és kezdhetem elölről

 

Nem tudhatom, amit te tudsz

ha nem mondod el

világlátásunkban

sebhelyek vannak

dühünk közös iránya

egyesített minket

nem jöttek ki a különbségek

(dús hajunkat tűzbe

hozták mély és nehéz

ki nem mondott

hullámvölgyek)

az iskolában, az alagsorban átzuhantam egy korláton

első nap, és a homlokomon szétnyílt a seb

ezt elmondtam neked egyáltalán? Több mint negyven éve

és még mindig emlékszem, ahogy szagolgattam a vérem,

mint egy új tankönyvet

És te mesélted nekem,

hogyan hívott be anyád a játékból

és kinél voltál, és mibe kezdtetek aztán? Ezekre a darabokra rakódik rá a szürke por,

a közös élet, amiből egytől egyig kikanyarodtunk, ekörül keringünk

és ide kell visszatérnünk, csak hogy elmondhassuk

ez az, ahonnan jöttem

és ezt tudtam

 

A múlt nem burok      a változás folytonos

 

Szabadság. Nem egyszerre jön el, nem a

Tejút alatti séta, nem a kinti

fénypatak vagy a sötétség erdeje –

a szabadság az emlékezés

prózai, napi rutinja. Összerakni, centiről centire a

csillagos világot. Elveszett albumokból.

 

Gyárfás Judit fordítása

Sóvárogva

Krisztus Szege Kápolna, Budapest, 2019. 07. 14.

Mert a teremtett világ sóvárogva várja az Isten fiainak megjelenését.”

Ez a mai Igénk, és ebben a mondatban benne van az élet: „teremtett világ”, benne van a remény: „sóvárogva”, és benne van a tanítványság, és testvériség. Szeretném a római levélből felidézni azt a szövegkörnyezetet, amiben ez az Ige van.

„Nincsen azért most már semmiféle kárhoztató ítélet azok ellen, akik Krisztus Jézusban vannak, mert az élet Lelkének törvénye megszabadított téged Krisztus Jézusban a bűn és a halál törvényétől. (…) „Akiket pedig Isten Lelke vezérel, azok Isten fiai. Mert nem a szolgaság lelkét kaptátok, hogy ismét féljetek, hanem a fiúság Lelkét kaptátok, aki által kiáltjuk: „Abbá, Atya!” Maga a Lélek tesz bizonyságot a mi lelkünkkel együtt arról, hogy valóban Isten gyermekei vagyunk. Ha pedig gyermekek, akkor örökösök is: örökösei Istennek és örököstársai Krisztusnak, ha vele együtt szenvedünk, hogy vele együtt meg is dicsőüljünk. Mert azt tartom, hogy a jelen szenvedései nem hasonlíthatók ahhoz a dicsőséghez, amely láthatóvá lesz rajtunk. Mert a teremtett világ sóvárogva várja az Isten fiainak megjelenését. A teremtett világ ugyanis a hiábavalóságnak vettetett alá, nem önszántából, hanem az által, aki alávetette, mégpedig azzal a reménységgel,hogy a teremtett világ maga is meg fog szabadulni a romlandóság szolgaságából Isten gyermekeinek dicsőséges szabadságára. Hiszen tudjuk, hogy az egész teremtett világ együtt sóhajtozik és együtt vajúdik mind ez ideig. De nem csak ez a világ, hanem még azok is, akik a Lélek első zsengéjét kapták, mi magunk is sóhajtozunk magunkban, várva a fiúságra, testünk megváltására. (…) Mert üdvösségünk reménységre szól. Viszont az a reménység, amelyet már látunk, nem is reménység; hiszen amit lát valaki, azt miért kellene remélnie? Ha pedig azt reméljük, amit nem látunk, akkor állhatatossággal várjuk. Ugyanígy segít a Lélek is a mi erőtlenségünkön. Mert amiért imádkoznunk kell, nem tudjuk úgy kérni, ahogyan kell, de maga a Lélek esedezik értünk kimondhatatlan fohászkodásokkal.”

Vannak, akik szerint a római levél nem más, mint Pál evangéliuma. Az élet lelkének törvénye megszabadított a bűn és halál törvényétől, ezt hallottuk az előbb. A jézus-követés élet és szabadság, nem elnyomó iga, nem teher, nem rabszolgaság. Nem a félelem lelkét kaptuk, ami pusztít és bénít, hanem a gyermekség lelkét. Pál szavaival a fiúság lelkét, de hadd terjesszem ezt ki, mert ez sokkal univerzálisabb, nem nemekre redukált. A görögben a „fiúság” υἱοθεσία (huioteszia), ennek egyik első jelentése „örökbefogadott állapot”! A „gyermekké fogadás” lelke - ahogy más fordításban[1] szerepel.

Először is, mit jelent Isten gyermekének lenni? Isten örökbe fogadott minket, és hiába vagyunk kicsik, nem félünk. Az élet törvénye, amit a Lélek hirdet, az az, hogy élnünk kell, nem halunk meg, hanem élünk, és életünk tanúbizonyság. Nem véletlenül vagyunk életben.

A Lélek által ezt kiáltjuk: abbá! Jézus a kereszten ezt mondja: abbá, ez az utolsó sóhaja. Tanítványságunkban, gyermekségünkben mi is így kiáltunk fel: „abbá”! Ez a szó arámi nyelven szigorúan családon belüli megszólítás: a gyermekek hívják így apjukat, ez bensőséges és különleges viszonyt jelent. Ez a viszony azt is jelenti, hogy Krisztussal együtt szenvedünk. Erre a közös szenvedésre van angolul egy gyönyörű szó a compassion, ami együtt szenvedést, együttérzést is jelent, és akár közös szenvedélyt. De nem a halálról van itt szó, hanem az életről. Mi jézuskövetőként örököstársai vagyunk Krisztusnak. Ez az együtt-érzés a továbböröklődés, ez a mi örökségünk és életünk, együtt érezni és együtt mozogni másokkal. A gyermekség rokonság, hasonlatosság: Istenhez, és ebből következik az emberekkel való testvériség is, mert mindnyájan az ő képére formáltattunk.

A teremtett világ sóvárogva várja az Isten gyermekeinek megjelenését. A teremtett világ sóvárogva várja azokat, akik tudnak segíteni, akiknek van valamijük, amit örökségként kaptak. Ez a sóvárgás vágy arra, hogy egymással legyünk, testvériségben, hogy Istennel legyünk, ahol lenni jó, olyan, mint mikor a három tanítvány láthatja Mózest, Illést, Jézust beszélgetni egymással, és Péter mindenképpen tovább szeretne maradni, mert jó a társaság, mert jó volt nekik ott lenni. És vágy arra, hogy Isten velünk legyen, a köszöntő zsoltár szavaival: „ígéreted szerint ments meg engem! Szabadításodra vágyom, Uram”!

De ez a sóvárgás nem csak vágy, hanem remény is,

hope.jpg

és erről a várakozásról, sóvárgásról kérdez kicsit másképpen Dienes Valéria is: „Hol van ez a megfoghatatlan pillanat, amelytől üdvösségem függ?

Olyan pillanatnak kell lennie, amely tőlem függ. És olyannak, amelyet ha egyszer elszalasztottam, még időfolyásom mélységeiben megtalálható. Olyan pillanatnak, amit végleg nem lehet elveszíteni, amíg testben van a lélek.

Lehetősége velem fut az időm hullámain. Ha nem együtt születtem vele, akkor a lehetősége kísér. Útitársam. Talán olykor szinte elhagy. Mintha nem volna. Ilyenkor elfog a teljes hitetlenség. Talán élek benne esztendőket. De a pillanat csak rejtőzik. Várja a sorát. Az élet tényei készítik ezt. Hogy felötlik-e, attól függ, miképpen válaszolok az „élet” szavaira.

Az élet mondatokat intéz hozzám. Meg kell értenem és meg kell válaszolnom. Válaszom attól függ, hogy felötlik-e bennem az üdvözítő pillanat. Olyan, mint a varázsvessző vagy mentőcsónak, sokszor akár az utolsó szalmaszál.

Tőlem függ-e, hogy felmerüljön? Ha nem függ tőlem, újra összeomlik minden. Ha úgy vagyok készítve, hogy felmerüljön, vagy úgy, hogy ne merüljön, akkor nem én választom üdvösségemet vagy kárhozatomat, hanem az, aki készített.”

Ahogy a mai lekciónkban hallhattuk, ilyen felfoghatatlan ígéretet és reményt kapott Abrám is. Nem tudta előre, hova megy, nem látta, útravalónak csak egy kijelentése volt az Úrtól. És ez volt sok mindennek a kezdete, a genezis.

Amikor a főiskolai felvételimet írtam, jeligém a „remény” volt – egyrészt prózai okok miatt, mert héberül és oroszul is nagyon tetszik ez a két szó: מקווה (hatikvá) és надежда (nagyezsda). Másrészt ide vonzott és hívott Isten. Nem láttam pontosan előre az utat, reményt kaptam az Örökkévalótól.

De Pál beszél a másik oldalról is: a hiábavalóságról, és reménytelenségről, nem csak az életről és reményről.

A halálvágy, a félelem, a szorongások, a hiábavalóság, a „romlandóság szolgasága” egy olyan körforgás, amibe könnyű belekerülni, és nehéz elereszteni, ez a saját depressziós tapasztalatom. Ezek az érzések lebénítanak, és dermesztő hatásúak. Ebben az állapotban nem lehet cselekedni, nincs erőm, őrlődök a minden pocsék érzésében. Nincs kiút, nem látunk és nem is keresünk reményt. Más a fókusz. Mikor szenvedünk, akkor csak a szenvedés van. De Isten azt mondja, hogy ebben az állapotban is, ebben a teljesen reménytelen és reménymentes állapotban, ebben a teljes erőtlenségben is nagyon szeret, nem vet el, sőt, ezzel együtt szeret minket. Ebben a mélységben is velünk van, még akkor is, ha ott és akkor nem látható, érezhető. Isten szeretete nyilvánvaló és jelenvaló, kitartó, ha nem érezzük, még akkor is.

A levél írója sehol nem utal arra, hogy ne lenne szenvedés, hogy az elkerülhető lenne. Sőt, ízelítőt ad ebben a levélben a missziói munkája során őt ért viszontagságokból. Nem ígéri, hogy Isten ezekből kiszabadít, de azt annál inkább, hogy ezek között megszabadít és felszabadít.

A jelen szenvedései eltörpülnek amellett, amit nem láthatunk, csak reménykedhetünk benne, és sóvároghatunk utána. Nagy hangsúly van az igeszakaszban a reménység mozzanatán, ebből jön a várakozás és sóvárgás.

Mi a mi vigasztalásunk?

Hogy az egész teremtetett világ együtt sóhajtozik, és együtt vajúdik. Hogy a teljességre való egyetemes várakozás idején a Lélek is vállalja a közösséget az emberrel és világával. A Lélek által Isten hozzáköti magát az emberhez, nem nélkülünk, hanem általunk akar cselekedni.[2]

Hogy „üdvösségünk reménységre szól”. Az, hogy esetleg kaptunk a Lélek első zsengéjéből, nem mentesít a szenvedés alól, azzal nincs minden elintézve, azzal semmi sincs elintézve! Semmivel sem vagyunk jobbak, mint mások, és ez az, ami nekem segíteni tud, ha elbizakodom vagy gőgös kezdek lenni. Régebben a lelkészekről egy olyan kép élt bennem, hogy ők tökéletesek, példamutatóak abban, hogy jobbak. Aztán rájöttem, hogy abban példamutatóak, hogy fel merik vállalni a gyengeségeiket, erőtlenségeiket, hibáikat. Folyamatos tanulásban vagyunk, hogy mit is jelent Isten gyermekének lenni. Ez a folyamatos tanulás és úton levés folyamatos remény. Még mindig nem értük el azt, ahova megyünk.

De mit kaptunk? Mit örököltünk? Mi az, hogy Isten fiait és lányait, és minden teremtményt, akik ezekbe a kategóriákba nem férnek bele, Isten Lelke vezérel?

Hogy a Lélek segít erőtlenségeinken.

Hogy ahogy meg van írva a zsoltárokban: „Teérted gyilkolnak minket nap mint nap, annyira becsülnek, mint vágójuhokat.”, de Ő ismeri a szívnek titkait, és velünk van. Mindezekkel szemben, minden támadással és váddal szemben Vele vagyunk. A halálból életre szabadított fel.

Hogy lehet, hogy nem tudjuk úgy kérni, ahogyan kell, de maga a Lélek, akinek gondolata élet és békesség, esedezik értünk. Amint kimondtuk, hogy nem én vagyok a főnök, vezess uram, amerre akarsz, én azt tapasztalom, hogy ő sodor és hajt. Az Ő Lelkét örököltük, aki visz tovább reménységgel, sóvárgással, vággyal arra, amit nem látunk, csak állhatatossággal várjuk. Ez egy drive, egy hajtóerő.

Élet és halál, jelenvaló sóhajok és eljövendő remények, magasság és mélység mind itt vannak. De semmi sem választhat el az ő szeretetétől, Lelkének irányítása alól.

Mert meg vagyok győződve, hogy sem halál, sem élet, sem angyalok, sem fejedelmek, sem jelenvalók, sem eljövendők, sem hatalmak, sem magasság, sem mélység, sem semmiféle más teremtmény nem választhat el minket az Isten szeretetétől” és a reménységtől. Ámen.

sunrisehorizoneast.jpg

[1] Káldi-Neovulgáta

[2] Dr. Varga Zsigmond In: A Szentírás magyarázata, Református Zsinat Iroda Sajtóosztálya, Bp., 1974.

Have faith! (James 1:5-8)

City Park Lutheran, 03.03. 2019.

The text of the day comes from the letter of James, chapter 1, verses 5 to 8.

„If any of you lacks wisdom, you should ask God, who gives generously to all without finding fault, and it will be given to you. But when you ask, you must believe and not doubt, because the one who doubts is like a wave of the sea, blown and tossed by the wind. That person should not expect to receive anything from the Lord. Such a person is double-minded and unstable in all they do.”

This is the Word of the Lord.

Thanks be to God.

 When I first saw that I would be preaching on this passage, I was like ’oh no! This is the part where the Bible says it’s not okay to have doubts.’ But then I checked the context of the passage and I saw it in a different light.

The historical background behind James’ epistle is that in the 50s there was a growth of turmoil and violence in Roman Judea. Jews became more and more frustrated with corruption, injustice and poverty. Thus, the epistle gives advice on fighting poverty and caring for the poor in practical ways, standing up for the oppressed.

Just next to my college, is the ‘Heated Street’, which gives support to homeless people. As a theology student, I cannot turn away or avoid poverty. It’s right there. I always had a home, but other people don’t.

Our context is very similar to the context of James.

In chapter 1, first James greets the tribes scattered among the nations. In the 60s, war broke out with Rome and lead to the destruction of Jerusalem and the scattering of the people. We are in this situation, and it is in this situation that James is talking about trials and temptations, first of all, the Testing of Faith.

When I was thinking about what it is like to be scattered among the nations what came to my mind, is that it is definitely an unstable situation, especially if you don’t know the language.

I am sure many of you know what it is like to be an expat in this strange culture of Hungary.

I was living and working in Russia for 9 months and even though Russian culture is not that far from Hungarian culture, I had a hard time not knowing the language. This unstable, sometimes out- of- your-comfort-zone situation is a difficult one, it can be a real temptation not to give up. The time passing by is actually the trial. It requires patience, perseverance, trust - just what James is talking about in this passage. To be honest, later I gave it up and left Moscow earlier than my contract ended - and then came back to a smaller town in Russia.

surfing.jpg

The one who doubts is like a wave of the sea, blown and tossed by the wind. – Wind is unpredictable. The wave of the sea - I don’t know for sure because I have never tried surfing but to me it seems like art – staying on top of the wave and surfing it. This must be the art of faith. Surprisingly, in many cases stability comes from letting things go. When you let yourself go straight to God’s hands. Unwavering. Being patient and persistent is hard. Sometimes we feel that time is running, we shouldn’t waste it, let’s do things right now, things need to be happening! But things need time. Sometimes the key moment, when things happen, is when you let go. You let go of your fears, worries, and doubts. Because doubt is often the lack of trust, it is worrying. If we ask from God, do it with trust. Prayer is a confidential thing because we ask someone whom we trust.

What is the double-minded person of whom James is talking like? You never know what the person actually thinks. Can’t be trusted and the person cannot trust others, either. Neither can this person trust God. When you ask for something from God e.g. wisdom, you must believe in it, and trust God that God will give you that wisdom. ’Ask in faith’ says the King James version, „nothing wavering”. If you believe in it, you can do anything. If you have a cause, something you care for, it makes walls fall down.

When I got to this point, I remembered the story of Jericho in the Bible. The Jews marched around the walls once every day, for 6 days with the priests and the ark of covenant. On the 7th day they blew the horns 7 times, gave a common shout, and the walls of the city fell.

Thinking about faith and the power of faith, a song also came to my mind: ’I believe I can fly.’ - ’I was on the verge of breaking down/Sometimes silence can seem so loud/There are miracles in life I must achieve/ But first I know it starts inside of me’ ‘If I just believe it, there is nothing to it.’ Even though it’s not us achieving miracles, it is true, ‘it all starts inside me’ – it all starts with faith.

In a trial, it is actually time itself testing your faith. The test of your faith can produce perseverance.  James, in the previous verses, is describing something similar when talking about trials and maturity: „my brothers and sisters, whenever you face trials of many kinds ... you know that the testing of your faith produces perseverance. Let perseverance finish its work so that you may be mature”.

God is not promising a life where there will be no difficulties or trials, where your perseverance won’t be tested. James or God does not say that you will never fall. You will fall but stand up. Falling, or trial teaches you that you can get up, that you have the strength to get up.

My favorite poem of Attila József, a well-known Hungarian poet, is:  ’God was standing here right behind me’. The poem says: ‘… I was crawling. My God standing there/ was looking down on me and didn’t lift me./This freedom made me understand that/I’ll be strong again to get on my feet.//’ (Translation by N. Ullrich Katalin:) – This freedom is the freedom of faith. And God’s freedom, as the King James Version of the text says: ‘God gives liberally’, the NIV: generously, to all.

Proverbs 2: 3-6 is saying ‘if you call out for insight/and cry aloud for understanding, / and if you look for it as for silver/and search for it as for hidden treasure, /then you will understand the fear of the Lord/and find the knowledge of God. /For the Lord gives wisdom; /from his mouth come knowledge and understanding.’ This search, this seeking procedure, the journey is the trial, the test itself. Be persistent, loyal and committed, patient, and meanwhile, you will gain wisdom. The emphasis is on the WILL, future: with time and patience.

 ‘And it will be given to you’, wisdom will be given to you, just have faith!

wp_20190302_12_15_42_pro.jpg

Street art at Ferenc körút, Budapest: 'Don't be afraid, have faith, don't doubt, try, don't worry, trust'!

EGYSÉG-ÉS EGYENETLENSÉGRŐL

Olvasónapló: Stefan Heym: Dávid király krónikája

„Egyetlen történet sem kezdődik a kezdetén, a fa gyökerei elrejteznek szemünk elől, ámde a vizekig nyúlnak.” Ez a mondat többször elhangzik a regényben, és a mű vége felé egészen más értelmet nyer, mint a „kezdet kezdetén”. Első olvasatra a fa gyökerei, melyek a víz alól is kitűnnek, utalhatnak a történelem ama bizonyos mélységes mély kútjára. Később azonban, mire eljutunk a regény végére, a mindenütt kitüremkedő gyökerek egyre inkább a minden történés mélyén felfejthető, emberi rosszindulattá, érdekké válnak.gyokerek.jpg

 

Az ezrabeli Ethán, történetünk főszereplője, rendes krónikaíró. Szeretne utánajárni a dolgoknak, hogy mindent úgy írhasson meg, ahogyan történt. Tényszerűen. Ezért felkeresi a még rendelkezésére álló interjúalanyokat, és a forrásdokumentumok nyomába ered. A kulturális antropológia módszerével beépül a vizsgált mikrotársadalomba. Átéli azt, amit az élhetett át, akiről írni fog. Ugyanez másképpen mondva: ihletettség. Hallucinációk, álmok révén lemenni a tudattalanba, a kollektív mítoszokért. Ahogy Dávidnak több arca rajzolódik ki, úgy a kutató is több felől, többféle forrás számbavételével hozza létre művét. „Én az igazság házában csupán egybehordom, elrendezem és csoportosítom a tényeket, kutatom rejtett értelmüket”, „ám a szó éli a maga életét, nem tűri, hogy megfogjuk, féken tartsuk, megzabolázzuk, kettős arcú, el-és leleplez, ahány sor, annyi új veszedelem les ránk”.  Nincs ez a veszedelem másképp Ethán esetében sem: neki sem segít senki, hogy igazság és hamisság között, lehetek és talánok közt eligazodjon.

orveny.jpg

A krónikás utal arra, hogy Jehova láthatatlan Isten, aki az emberekre jellemző módon vétett az igazság ellen, és akiben szintén ellentmondások vannak. Ezért is tűnik az író számára lehetetlen vállalkozásnak egy ellentmondásoktól mentes krónika megszerkesztése. És, ahogy a regény sugallja, ezért sem ellentmondásoktól mentes könyv a Biblia. Mert „ahány sor, annyi új veszedelem les ránk”. Intertextuális olvasatok, száz-és ezerféle interpretáció, újabb és újabb bonyodalmak. A történeteteket így is, úgy is lehet érteni. Nincs hermeneutikai megoldás. Az Írás sosem fedi fel magát.

 A Heym regény történetei pontosan olyanok, mint a Bibliában. Csak épp másféle módon vannak csokorba kötve. A történések mögött nem Isten jóindulata húzódik meg, hanem az emberek mérhetetlen rosszindulata. Ugyanazt a történetet ellentétes módokon tudjuk olvasni, erre céloz kérdésében a mű végén a történetek gyűjtője: „S az nem számít, hogyan gondolkodik az olvasó?”

Ethán hivatása sem más, mint utánajárni, megemlékezni. „Az ember az ő legendája”. Amit hátrahagyunk magunkból, az emlékek, a szóbeszédek, az írások: ezekké válunk. Ethán a saját interjúkérdéseire adott válaszokból szerkeszti össze Dávid király legendáriumát. Ugyanakkor a „paradicsomkertbe nincs visszaút”, azaz a dolgok eredeti, tudással teljes állapotát mi nem láthatjuk - és ez így is van rendjén. Mi csak lefújjuk a port, az eltűnt évek nyomait kutatjuk. A történendőben keresni a történelmet, ez az egyiptomi eunuch tanácsa. Múltmegidézés hasissal, hallucinációk, prófétai révület, képek, víziók. Istentől ihletettség? Avagy találkozás a gonosszal? Nem mindig könnyű eldönteni.  De „aki a történelmet meg akarja ismerni, az nem érheti be égetett agyagtáblácskák forgatásával.” A tapasztalat érleli meg az embert, a hitet. Tapasztalatainkon át- átszűrődik az Úr Lelke, így értünk meg sok mindent. Ez lehet a teológiai megoldás.

utak.JPG

Emberi életünk során egyfolytában ellentmondásokra bukkanunk. Még egy próféta álma sem egyértelmű – ki beszél benne? A saját szavaimat hallom, vagy más beszél hozzám az álmomon keresztül? A salamoni bölcs döntés végül mindkét történetet meghagyja a krónikában. Ugyanis nem tudja, melyiket hagyja el. A gyermek ketté nem vágása: ha bölcsen időt adsz egy döntésnek, néha magától rendeződik a probléma. Mert Isten úgy irányítja a dolgokat, hogy kiderüljön az igazság.

A mű végére az író megkapja lehető legnagyobb büntetését, a hallgatást. A 3 T közül a Tiltást… Mert el kell hallgattatni az olyan írót, aki a „hatalmasok titkos útjairól” túl sokat tud. Túlontúl merész vállalkozásnak tűnik megírni az Egységes és Egyetlen, Igaz és Mértékadó, Történelmileg Hiteles Krónikát… Heym álnéven írt, 1973-as műve az egyeduralkodói rendszerek fonákjára finom iróniával mutat rá – csak az olvasón múlik, hogy meglássa.

De az angyal zárszava: megmarad „a szó, az igazság és szeretet”. Ez csak akkor lehet teológiai-hermeneutikai feloldás, ha bevállaljuk a hit és a remény kockázatát, ezzel kis időre félretéve a bennünk gyökeredző ellentmondásokat. Végül is ennek a hitnek terméke a Dávid király krónikája is.

TESTIMONY OF THE GOD WHO IS LOVE

Translation of my Testimony given on the Open Day of Mozaik, during Pride Month in Hungary

„Let them give thanks to the Lord for his unfailing love and his wonderful deeds” (Psalm107:8)

As I was getting ready for my testimony, I asked myself two questions[1]. Since when do I know that I am a person of faith? And the other question: since when do I know that I am a bit different than the others?

I can answer the first question by saying that my grandmother on my mother’s side was the one who taught me about religion. But what she showed me was much more than religion. She has a personal relationship with God and what I saw and learned from her personal life was having faith in God and gaining strength from God. I thought that God knows everything about me, I experienced and felt Her presence. I didn’t have to say that I am a person of faith, faith was present in my life.

I faced the first difficulty when I realized that I don’t have the same opinion as the youth group of my Reformed[2] community at that time and they could not really accept this. It was then that I realized that a closed church community which is thinking about everything the same way is not for me. I left this community but faith was still very important for me. I had and have a good relationship with God. For me, being gay and being a person of faith is not and was never something I have to or had to reconciliate. (But I know that a lot of people struggle with this and get the label ’sinner’ from their church. And it is very hard to get rid of this label, and it kills our dignity.) Today, I would say that my faith and me being gay/queer strengthen each other. They influence each other and my theology.

I always remained a person of faith, even when I could hot hear God. I experienced several times in my life that God and her Messengers– people in my environment – stood by me in real difficult situations: when the light has become night around me, to quote a psalm. God was always there, even if I could not hear Her. Here, I would like to quote Attila Jozsef, a Hungarian poet: “God was standing here right behind me”.[3]

As the years went by, I started to miss practicing religion in a community. I thought that I wouldn’t like to practice my religion within four walls and I thought that this was not what I am destined for. I was part of a very good, activist community, Labrisz[4] but I could not practice my religion there. That is how I found Mozaik, I heard a lot of good things about it. I found an open community where we form each other a lot, where we can speak with each other without taboos and without fear. This is a safe place which is important for a lot of us. We have ecumenical meetings, we take part in clothes donations, and we invite guest pastors and priests. We spend time with God and each other. I am very glad that I am a member of Mozaik.

Concerning the second question – when did I realize that I am a bit different than the others that I am queer? I can tell a very similar story. Just as my faith, being queer was always part of me. But what does queer mean for me? Though I don’t like categories I can identify with this category the best. What it tells me is that love does not depend on gender, it is genderless. And in my opinion, there is a lot more in a person than gender. This categorylessness is represented in the letter to the Galatians, too – in Christ, there is neither male nor female… For me, this is what queer and Christ-like thinking is about: looking at the person, without any judgment or categories.

Another reason why I like the word ’queer’ is because it has an activist past[5] and I like how the word was reclaimed by scholars and activists.

I first encountered that I am not quite the same as others when fell in love with a girl and this was not as natural and acceptable for other people as for me. This happened 15 years ago. That was when I came out to my family members and later, to my friends. Some needed more time and some needed less for acceptance. For me, it was important to understand that I don’t need everyone to accept me the moment I come out – some of my family members needed more time. What counted a lot is when I personally introduced my girlfriend whom I loved.

And that is why I am standing right here because I would like to personally testify of the God who is Love. Love is a gift from God, a skill which we didn’t get by accident. I would like to summarize my testimony with quoting from John’s first letter: „Beloved, if God so loved us, we also ought to love one another. No one has seen God at any time. If we love one another, God abides in us, and His love has been perfected in us.” Amen.

 

[1] at this point, I would like to say thanks to the creator of the interview questions a „Leszálltak a vízbe mind a ketten” – a Hungarian publication of an LGBTQ-Christian Dialogue Project which inspired my questions

[2] more on Hungarian Reformed Church: https://en.wikipedia.org/wiki/Reformed_Church_in_Hungary

[3] the whole poem in English (and Hungarian): http://www.magyarulbabelben.net/works/hu/J%C3%B3zsef_Attila-1905/%28Az_Isten_itt_%C3%A1llt_a_h%C3%A1tam_m%C3%B6g%C3%B6tt%E2%80%A6%29/en/56399-%28God_was_standing_here_right_behind_me..._%29?interfaceLang=en

[4] Labrisz Lesbian Association https://labrisz.hu/index.php?&language=hu&language=en

 

 

TANÚSÁGTÉTEL ARRÓL AZ ISTENRŐL, AKI SZERETET

"Adjanak most hálát az Úrnak szeretetéért, az emberekkel tett csodáiért" (Zsolt107,8)

Ahogy készülődtem a bizonyságtételemre, két kérdést tettem fel magamnak.[1] Az egyik: mióta tudom, hogy hívő vagyok? A másik: mióta tudom, hogy nem vagyok teljesen olyan, mint a többség?

Az első kérdésre úgy tudnék válaszolni, hogy anyai nagymamám révén részesültem vallásos neveltetésben. Amit ő közvetített, az azonban sokkal több volt, mint vallás. Személyes kapcsolata volt Istennel, és amit láttam és tanultam tőle, az hit és bizalom Isten felé, erő Istentől. Úgy voltam vele, hogy Isten mindent tud rólam, éreztem és megtapasztaltam jelenlétét. Nem kellett kimondanom, hogy hívő vagyok, az istenhit jelen volt az életemben.

Az első nehézség akkor adódott, amikor az akkori református gyülekezetemben nem minden kérdésről egyezett a véleményem az ifjúsági csoportommal, és ők ezt nem nagyon fogadták el. Akkor észleltem, hogy egy mindenről azonos módon gondolkodó, zárt egyházközösség és köztem nem lesz mindig zökkenőmentes a kapcsolat. Eltávolodtam ettől a gyülekezettől, de a hitem továbbra is nagyon fontos maradt, Isten és köztem megmaradt a jó kapcsolat. Nálam nem merült fel, hogy a hitem és melegségem ellentmondana egymásnak. (De tudom, hogy sokan küzdenek ezzel, és megkapják a „bűnös” bélyeget az egyháztól, amitől nagyon nem könnyű szabadulni, és kihatással van önbecsülésünkre.) Ma úgy fogalmaznék, hogy a hitem és melegségem inkább erősítik egymást, hatással vannak egymásra.

Hívő maradtam, és később többször is megtapasztaltam, hogy Isten, és az ő Küldöttei – emberek a környezetemben – mellettem álltak a nagyon nehéz helyzetekben: mikor éjszakává lett a világosság körülöttem, hogy egy zsoltár szavait idézzem. Isten akkor is ott volt, mikor éppen nem érzékeltem. Itt idézném egyik kedvencemet, József Attilát: az Isten ott állt a hátam mögött.

Ahogy teltek az évek, elkezdett hiányozni a vallásgyakorlás közösségben. Úgy gondoltam, hogy nem a négy fal között szeretném a hitemet megélni, és ezt nem is éreztem feladatomnak. És bár tagja voltam egy nagyon jó, aktivista közösségnek, a Labrisznak[2], de itt nem tudtam a vallásomat gyakorolni. Ezért felkerestem a Mozaikot, már sok jót hallottam róla azelőtt. Egy nyitott, egymást formáló közösséget találtam, ahol tabuk és félelem nélkül tudunk egymással beszélgetni. Ez egy biztonságos hely, ami sokunknak nagyon fontos. Ökumenikus alkalmakat tartunk, részt veszünk cipős doboz akciókban, és más gyűjtésekben, vendéglelkészeket és papokat hívunk, feltöltődünk, és időt töltünk Istennel és egymással. Nagyon örülök, hogy ide tartozhatok.

Rátérve a második kérdésre: mikor jöttem rá, hogy nem vagyok teljesen olyan, mint a többiek, hogy queer vagyok, nagyon hasonló történetet tudnék elmondani, mint ahogy a hitem kezdetektől jelen volt, úgy ez is. De mit jelent nekem az, hogy queer? Bár nem szeretem a kategóriákat, de mégis ez a kategória fejezi a leginkább számomra, hogy a szerelem nem nemfüggő, és véleményem szerint sokkal több van egy emberben, mint a neme. Ezt a kategórianélküliséget a Gal3,28 is kifejezi – Krisztusban nincs sem férfi, sem nő. Nekem ezt jelenti a queer és krisztusi gondolkodás, hogy az embert kell nézni, előítéletek és kategóriák nélkül. Emellett azért áll hozzám közel a queer szó, mert aktivista múltja van – és ahogy említettem, az aktivizmus fontos nekem. Angolul furát, ferdét, negatív értelemben eltérőt jelent, és az angol nyelvű közegekben az LMBTQ+ közösségre szitokszóként használták. De aztán a közösség elkezdte magára használni, ezzel elvéve negatív élét.

Azzal, hogy nem vagyok teljesen olyan, mint a többiek, először akkor szembesültem, amikor szerelmes lettem egy lányba, és ez nem volt mindenkinek ugyanolyan természetes, és elfogadható, mint nekem. Ez kb. 15 éve történt. Ugyanekkor bújtam elő a családtagjaimnak, majd a barátaimnak. Van, akinek több idő kellett az elfogadáshoz, van, akinek kevesebb. Fontos megértési pont volt számomra, hogy nem várhatom el azonnal az elfogadást – van, akinek több idő kellett ezt feldolgozni a családomból. Sokat számított, ha személyesen bemutattam a barátnőmet, akit szeretek.

Ahogyan most azért állok itt is, mert személyesen szeretnék tanúbizonyságot tenni arról az Istenről, aki szeretet. A szeretet, és a szerelem ajándék Istentől, amit szerintem nem véletlenül kaptunk Tőle. Tanúságtételemet János első levelének negyedik fejezetéből idézve szeretném lezárni: „Szeretteim, ha úgy szeretett minket Isten, akkor mi is tartozunk azzal, hogy szeressük egymást. Istent soha senki sem látta; ha szeretjük egymást, Isten lakik bennünk, és az ő szeretete lett teljessé bennünk.” Ámen.

 

[1] itt szeretnék köszönetet mondani az „És leszálltak a vízbe mind a ketten” interjúkötetben szereplő kérdések kitalálójának, ezek inspirálták az én kérdéseimet is 

https://www.facebook.com/parbeszedmuhely/posts/1798139460425507

[2] Labrisz: Leszbikus és Biszexuális Egyesület Nőknek https://labrisz.hu/

 

Elindulni a szabadság felé

Régóta, már tavaly óta meg akarom írni ezt a posztot. Nincs is rá jobb alkalom, mint most, az „ellenzéki”, állampolgári tüntetés után – fáradtan, kicsit betegen. Jó, hogy sokan voltunk, de mindez nem elég. Sok-sok éves, bebetonozott, alaposan kigondolt struktúrákat kéne lebontani, és ehhez nem lesz elég még egy tüntetés, meg még egy, míg végül elfogy a dühünk, és egyre kevesebben leszünk. Nem fog ez egyik napról a másikra menni sajnos, túl sok idő telt el ahhoz. Lassan tudunk csak összeszerveződni, egymást erősíteni. A választások előtti és utáni szűk időszak azzal telt el, hogy a pártok egymást szidták: ki mindenki volt akadálya az összefogásnak, kivel lehet, és kivel nem együttműködni. Annak, hogy kimenjek az utcára, elsősorban nem a választás újrakövetelése volt az oka, hanem a soroslista megjelenése. Az tette fel az i-re a pontot.

Onnantól kezdve motoszkál bennem ez a téma, hogy tavaly elmentem Nádas Péter Világló részletek felolvasó estjére. Mert akkor ő ott, a felolvasáskor, és a könyv megírásának folyamatában sem tett mást, mint radikálisan felvállalta a megtisztulást. Felvállalta, hogy szembenéz a múltjával. Nem csak az övével, nem csak arra, amire emlékszik, hanem felfedi a tudattalant is, és szembesít minket vele. És a Világló részletek, ahogy NP minden önreflexiója, nem csak az ő családjának továbböröklött és továbbörökített története, hanem a mienk is. Mit hordozunk, milyen traumákat, sérüléseket? Ezekkel szembenézni a legbátrabbak kiváltsága. A megtisztító és feltáró munkálatok után jöhet csak az újjászületés. Bonhoeffer, Martin Luther King, B.R. Ambedkar – bátor emberek. Konferenciát szervezett róluk főiskolám, és bár aznap (április 8.), bevallom erősen hittem még a kormányváltásban is, az utána jövő egy hétre nagy reménységet adott, amit ott hallottam.

vilaglo-reszletek-nadas.jpg

Az emlékkonferencia igehirdetésében Iványi Gábor ugyanarról a textusról prédikált, mint mikor kis egyházszakadásunk megtörtént (a METé és Magyar Metodista Egyházé). Ez a textus a 2Móz 14, Izrael kiszabadulása a rabszolgaság földjéről. Ebből idézek most szakaszosan: „De Izráel fiai kivonultak az ÚR kezének oltalma alatt. Az egyiptomiak tehát üldözték őket – a fáraó minden lova, harci kocsija, lovasa és hadereje –, és utolérték őket, amikor a tenger mellett táboroztak Pí-Hahírótnál, Baal-Cefónnal szemben. A fáraó közeledett. Izráel fiai pedig föltekintettek, és látták, hogy az egyiptomiak utánuk eredtek. Ekkor nagy félelem fogta el őket, és segítségért kiáltottak Izráel fiai az ÚRhoz. Mózesnek pedig ezt mondták: Nincs talán elég sír Egyiptomban, hogy a pusztába hoztál bennünket meghalni? Mit tettél velünk, miért hoztál ki bennünket Egyiptomból?! Nem megmondtuk neked még Egyiptomban, hogy hagyj nekünk békét, hadd szolgáljuk Egyiptomot?! Mert jobb nekünk, ha Egyiptomot szolgáljuk, mint ha a pusztában halunk meg! De Mózes így felelt a népnek: Ne féljetek! Álljatok helyt, és meglátjátok, hogyan szabadít meg benneteket ma az ÚR!” „Ekkor elindult az Isten angyala, aki Izráel tábora előtt járt, és mögéjük ment. Elindult az előttük levő felhőoszlop is, és mögéjük állt. Mózes kinyújtotta kezét a tenger fölé, az ÚR pedig egész éjjel erős keleti széllel visszafelé hajtotta a tengert, és szárazzá tette a tengerfeneket, úgyhogy a víz kettévált. Izráel fiai szárazon mentek be a tenger közepébe, a víz pedig falként állt mellettük jobbról és balról.” „A hajnali őrségváltás idején rátekintett az ÚR a tűz- és felhőoszlopból az egyiptomiak táborára, és megzavarta az egyiptomiak táborát. Megakasztotta a harci kocsik kerekeit, és nem engedte, hogy azok gyorsan haladjanak. Ekkor azt mondták az egyiptomiak: Meneküljünk Izráel elől, mert az ÚR harcol értük Egyiptom ellen!” „Az ÚR pedig ezt mondta Mózesnek: Nyújtsd ki kezedet a tenger fölé, hogy a víz visszatérjen az egyiptomiakra, a harci kocsikra és lovasokra! Mózes kinyújtotta a kezét a tenger fölé, és a tenger visszatért reggelre a medrébe egyenest a menekülő egyiptomiakra. Így hajtotta bele az ÚR az egyiptomiakat a tenger közepébe. Visszatért a víz, és elborította a harci kocsikat és lovasokat, a fáraó egész haderejét, amely utánuk ment a tengerbe. Egy sem maradt meg közülük. Izráel fiai viszont szárazon mentek át a tenger közepén, a víz pedig falként állt mellettük jobbról és balról. Így szabadította meg az ÚR azon a napon Izráelt Egyiptom kezéből.”

Ez a történet egy csodálatos történet arról, hogy mennyire másfajta hatalom az Úré, mint az embereké. Ő képes irányítani a tengert, és egy kis járattal utat biztosít népének a tenger középen, hogy ne érje őket víz. Sőt, még az ellenséget is jobb belátásra bírja: az egyiptomiak észlelik, hogy itt egy nem emberi hatalommal állnak szemben, ami ellen nincs értelme küzdeni. Megzavarodnak, megakadnak a harci kocsik szekerei az isteni csoda láttán. A prédikátor IG is utalt erre a „szent elbizonytalanodásra”.

parting_the_sea_by_aconyte_stock.jpg

A történetben Izrael népe elindul a szabadság felé. A szabadságnak nem alternatívája a rabság, és nincs mese, el kell indulni. Egyrészről túl közel van a szolgaság helye, és messzebb kell menni onnan. Másrészről be kell látni, hogy a fáraóval nem lehet megegyezni. Az ő struktúrájában nincs lehetőség a szabadságra.

Viszont a rabság és a szabadság között mindig van egy tenger, amin át kell menni. Az én interpretációmban a tenger a katarzis, a megtisztulási folyamat. Tudniillik át kell mennünk valamin ahhoz, hogy új kezdődjön el. A régi, berögzült attitűdnek teljesen el kell tűnnie ahhoz (megütök valakit, mert együttműködött valakivel, akivel nem lett volna szabad), hogy új szülessen. (KG gratulált a választás nyertesének, nem vidáman. Miért? Mert így szokás demokratikus helyeken. Biztos, hogy nem volt könnyű, de túllépett ezen.) Amíg nem állunk szóba azokkal, akik szerint egy kicsit más a világ, és akik talán beszélni szeretnének, de nincs, aki meghallgatja őket, addig nem lesz megtisztulás. Mert nekik sem biztos, hogy van alternatívájuk, és mert lehet, hogy ők is a kisebbik rosszra szavaztak. Míg a saját buborékunkból nem lépünk ki egy kicsit, addig nem lesz változás… És amíg nem ügyek mentén kezdünk politizálni, és nem a helyi, lokális faültetéseken, piacokon dolgozunk együtt (ez az ökumenikus charta hitvallása is - http://www.katolikus.hu/okumene/chartao.html), hanem a minket elválasztó jelenségeken vitázunk, addig csak marad a marakodás. A tenger mosógép, biztosítja a szabadság felé vezető úton a megtisztulást.

Ezen az úton az ember kimerül, és bár utólag kalandnak tűnt az egész, akkor nem az. Kísértések, és bukások vesznek körül bennünket. Ámde visszamenekülni Egyiptomba nem lehet alternatíva.  Ostorozhatjuk a politikusokat, de nekünk kell cselekedni. A kérdés csak az, hogy elköteleztük-e magunkat.

Nem erővel kell erőre válaszolni - bár ezt mondta egy politikus. Fegyvertelenül, erőszakmentesen, de kötelességünk ellenállni. Kellenek bátor, felkészült emberek, közülünk valóak, akik ki tudják vezetni a népet a rabszolgaságból. Olyan emberek, akik nem ijednek meg akkor, ha saját társaik ekézik őket. Martin Luther King-et saját lelkésztársai ítélték el egy levélben. Miközben börtönben ült, onnan válaszolt nekik. Onnan idézte fejből a Bibliát. És ebben a levélben fejtette ki azt is, hogy egy erőszakmentes mozgalomnak milyen fontos elemekre kell épülnie. Ezeket röviden ismertetem. Első lépés: a tények begyűjtése. Milyen igazságtalanságai, visszaélései vannak a rendszernek? Aztán következik a tárgyalás – ez párbeszédet jelent a csoportok között. Majd a belső megtisztulás, pl. oktatással. Itt a cél, hogy az embereknek legyen belső ereje, hite. Ez nagyon fontos. Legyenek tisztában azzal, hogy hogyan kell erőszakmentes módon reagálni az őket érő erőszakra. Végül pedig a konkrét lépések, tettek következnek. Ez önszerveződést, erőszakmentes tüntetéseket, követeléseket jelent. Céluk, hogy a hatalom szembesüljön az igazságtalanságokkal, és tárgyalás kezdődhessen egy igazságosabb bánásmód irányába.

A bátor emberek minden közegben ellenállást váltanak ki. Martin Luther King-et is sokan tartották nem kereszténynek, mert nem volt „illedelmes”, vagy megalkuvó. A kereszténység sohasem a megalkuvásról szól. Nem kritikátlan engedelmesség, hanem folyamatos kritikai pozíció, ahogy az egyik előadó fogalmazott a konferencián. Ha keresztény vagyok, folyamatosan ellenzékben vagyok. Mindig kritikával szemlélem a világot, a politikát.

 A továbbiakban az ő előadásának főbb, számomra fontos gondolatait szeretném ismertetni a már említett Bonhoeffer - Martin Luther King konferenciáról.

A keresztények feladata, hogy a megváltás és az igazság evangéliumát hirdessék, és hogy a szisztematikus gonosz ellen profetikus hangjukkal fellépjenek. Hogy aktivistaként részt vegyenek a civil munkában. Ők a kórus, akik Amerikában a lelkész háta mögött állnak. Mi a valóság? Hogy Isten megbékítette a világot Jézus által. Ez nem csak egy ígéret, ez egészen valóságos. A keresztényeknek meghívása van arra, hogy ebben a megbékéltető folyamatban ők is részt vegyenek. És ez ugyanolyan valóságos, csak éppen egy másik korszakban, időben.

Isten a világban a következő mandátumokkal van jelen: a család, a munka, az egyház és a világ révén. Ezek nem tökéletesek, mert az ember sem tökéletes. De az egyháznak a megbékélést kell hirdetnie. Az állampolgároknak pedig nem az a feladatuk, hogy az államot szolgálják.

Isten parancsa a szabadság, és az élet. Ne feledjük, hogy sohasem arról szólnak a parancsolatai, hogy mit csináljunk és mit ne. A parancsolatok középpontjában az élet, a szabadság, a szeretet, és a kapcsolódás van. Néha szem elől tévesztjük a középpontot, és így veszélybe kerül a szabadság, vagy a szeretet. Pedig nekünk nem „etikus” embereknek, hanem egyszerűen embereknek kell lennünk. Ha a saját érdekem és a saját véleményem többre tartom, mint a másik embert, az maga a pokol.

Ha én azt mondom, Isten velünk/velem van, akkor ez azt jelenti, hogy egy ismeretlennel is vele van, és hogy az az ismeretlen az én embertársam. A radikalizmus radikalizmust szül, és elfelejtünk beszélni egymással. Mert hiába vannak meg a kis szabadság-szigeteink, ha ezek bástyákká, vagy elefántcsonttornyokká válnak – és erre nagyon is hajlamos az értelmiségi csoport. Hogy csak a saját hangját hallja meg, hogy körkörösen filozofál, miközben mellette nem kapnak levegőt, és a társadalmi olló megállíthatatlanul nyílik tovább.

 
30728401_10209330027888290_7874167387199635456_n.jpg

Ahhoz, hogy a hatalmat elszámoltathatóvá tegyük, egy civil társadalomra van szükségünk. Ehhez pedig egy szentek közösségére van szükség. Akik fontosnak tartják, hogy a hangjukat hallassák a társadalomban, az egyházban, és akik hisznek ezek elszámoltathatóságában.

Az a vallás, ami felülről szerveződik, sosem lehet jó. Alulról kell szerveződnie. A hitnek szívből kell jönnie, és nem a hatalom felől. Lengyelországban a katolikus egyház elkezdett beleszólni a törvényhozásba, és a hatalomnak vallásos színezete van (ahogy itthon is..). Ez Lengyelországban a vallás halálához vezethet.

Ha a kereszténység nem a közösség minden egyes tagjáról és tagjához szól, akkor az nem kereszténység, hanem a közösség víziója.

Jézus keresztje nem egy eszköz, és veszélyes, ha a kormánnyal szembeni érzelmek a vallás elleni érzelmekké is válnak. A saját életünkben és mikrokörnyezeteinkben kell hívőnek lennünk.

Nem kényszeríthetjük az embereket a szabadságra, de meghívhatjuk őket olyan közösségekbe, ahol a szabadságnak helye van. A kis csoportok a túlélés zálogai.

Keresztényként az élet teljessége, és a szabadság felé kell haladnunk.

seaturtles.jpg

„Laudato si’, mi’ Signore!”

Ferenc pápa enciklikájáról

Miből lesz a cselekvés? Aki megélte azt a bensőséges szeretetetközösséget, amiről Ferenc pápa beszél, az tudja, hogy egy szeretetteljes közösség (jó) cselekvésekre sarkall. Elolvasván az enciklika ismertetőjét, sok párhuzamot találok Latouche könyvével[1]. Az enciklika forradalmi jelentőségű abban, amire Latouche is felhívja figyelmünket: „ne feledjük, hogy a buddhizmussal és számos más vallással ellentétben a keresztény hagyomány egyáltalán nem szentelt figyelmet az ember és az őt körülvevő élő vagy élettelen környezet harmonikus együttélésének”.

A Vertse Márta által fordított és a Szentszék által ismertetett Laudato si pápai enciklika visszatérő motívuma a párbeszéd. Párbeszéd csak szeretetközösségben jöhet létre. Az ilyen közösségek megteremtik maguk körül azt a mindenre kiható erőt, amely el tudja rendezni a problematikus, törött struktúrákat - amennyiben mindez nem késő. A különböző közösségek párbeszéde, a szeretetteljes kommunikáció másképpen fogalmazva ökumené. „Az ökumenét (…) a közös akciók sokféle formájában gyakoroljuk”, „az együttműködés előmozdítására alakuljanak helyi, területi, nemzeti és nemzetközi ökumenikus testületek”, „elkötelezzük magunkat arra, hogy (…) a kisebbségek jogait védelmezzük, és segítünk abban, hogy a többség és a kisebbség között országainkban még fennálló félreértések és előítéletek megszűnjenek”[2]. Ugyanez másképpen: „nagyon fontos, hogy a kényszertől megszabadulva megtaláljuk a párbeszéd és szolidaritás útját, ami nélkül nem létezhet széles társadalmi rétegek által támogatott átmenet (…) Az FNA[3] és a Jövedelmi Plafon egyidejű bevezetésével mindenki visszakaphatná a számára méltóságot biztosító és kiegyensúlyozott életkörülményeket teremtő társadalomba vetett hitét. A kapitalizmus céljaival egybevágó magányt és elidegenedést okozó félelem megszűnne és kényszerektől kevésbé behatárolt viselkedésmintákat, derűsebb életviteli szokásokat sajátíthatnánk el.”[4]

A Laudato si a Charta Oecumenica-val összhangban ökologikus, és ökumenikus - hiszen a környezetvédelem felekezetközi, vallásközi, és vallásokon túli ügy - megtérésre buzdít. Egyben elismeri, hogy történtek előrelépések, és az egyházat gazdagították a másféle gondolkodású szervezetek.[5] A világban „minden bensőségesen összefügg egymással”, avagy az említett szeretetközösség, mely nagy hatással van a struktúrákra, felelősség is. Ugyanezt másképpen így mondhatnánk: personal is political. „Kapcsolat áll fenn a környezeti, valamint társadalmi és emberi kérdések között, amelyet soha nem lehet szétszakítani”, „egyetlen és összetett társadalmi-környezeti válságról van szó”. Ez a felelősség, ez a bensőséges összefüggés a szövetség, melyet Isten kötött velünk, minden élőlénnyel, Noé után. „Íme, szövetségre lépek veletek és utódaitokkal, meg minden élőlénnyel, amely veletek van: madárral, állattal és minden földi élőlénnyel; mindennel, ami a bárkából kijött, minden földi élőlénnyel (…) minden nemzedékkel, örökre: szivárványívemet helyezem a felhőkre, az lesz a jele a szövetségnek, melyet én a világgal kötök (…) minden élőlénnyel, amely testben él a földön.” Ez a szövetség kötelék, ajándék. Isten nekünk adta a földet, de nem azért, hogy tönkretegyük.

16104_allat-vna.jpg

A szeretet ellentéte nem a gyűlölet, hanem a közöny – ez az Elie Wieselnek tulajdonított mondás jutott eszembe, mikor „a reagálások gyengeségéről”, vagy ellankadásról, termelés és fogyasztás dinamikájáról olvasok az enciklika ismertetőjében. Dolgoztam multinacionális vállalat irodai munkásaként, így pontosan átérzem a közönyt, vagy ellankadást, amibe a gépként számon tartott ember kerül a napi nyolc óra után. Ilyenkor az embernek már csak gyors fogyasztásra van ideje. A profit cégek elvárják a termelést, és hogy ne rontsd le üzletüket. Igazi elmélyülésre, belső szemlélődésre, melyről Ferenc pápa ír, nincs idő, nincs lehetőség.[6] Az emberek a fogyasztás által eltompulnak, a szellem művelésére alig jut idő, energia. Nincs idő a legfontosabbra: „gyöngédség, részvét és aggodalom az emberi lények iránt”. Ferenc pápa enciklikájában felszólal az állatbántalmazás ellen: az állatokkal és a növényvilággal is bensőséges kapcsolatban kell lennünk ahhoz, hogy igazi párbeszéd bontakozzon ki köztünk és a természet között. Ennek a kapcsolatnak nem szabad leigázó, hierarchikus viszonynak lennie, annál inkább kooperatívnak, és együttműködőnek. Hiszen azért kaptuk a földet szövetségül, hogy megőrizzük.  

Ferenc pápa írja: a munka értékét integrálni kell társadalmunkba. Az, hogy melyik munka mennyire értékes a társadalom szemében, kiválóan látszik abból, hogy a társadalom hogyan jutalmazza pénzben a nővért, szemben az üzletasszonnyal.[7]  Az ilyen jellegű munkáknál, ahol a profit, a pénz irányít, már régen lemondtak arról, hogy „személyekbe fektessenek be”. Az ökológiai megtérés[8] azt jelenti, hogy bármilyen nehéz is, újra kell rajzolni a szokásainkat, berögzött viselkedésmódunkat. Egy gyökeresen más életstílust kell követnünk, mert ez a világ már nem fenntartható. A földet már kimerítettük, és kiaknáztuk. El kell felejtenünk a fejlődés ideájának örökös kergetését, és helyette arra a szemlélődő, lelassított életmódra kéne törekedni, amiről Hannah Arendt[9], és Ferenc pápa is ír a Laudato si-ben. Hiszen ahhoz, hogy dicséretet adjunk az Úrnak, hogy imába foglaljunk minden teremtett élőt; ahhoz el kell csendesednünk. „Le kell állni”, és nem növekedni tovább. „Egy átfogó ökológia egyszerű, mindennapi gesztusokból áll, amelyekben megtörjük az erőszak, a kihasználás, az önzés logikáját.” Túl kell lépni önmagunkon, és felelősen kell bánni a körülöttünk levő világgal. Isten ajándékait értékelnünk kell: itt az idő figyelni a természet jajongó szavára.    

 sanfrancesco-assisi-novena-20170924114420.jpg

 

[1] Serge Latouche (2011) A Nemnövekedés diszkrét bája, Savaria University Press, Szombathely.

[2] Charta Oecumenica http://www.katolikus.hu/okumene/chartao.html

[3] FNA = feltétel nélküli alapjövedelem

[4] Liegey-Madelaine-Ondet-Veillot (2016) Jólét gazdasági növekedés nélkül, Eszmélet Alapítvány.

[5] fontosnak tartom kiemelni a gazdagítás szót, mely nem idegeníti el egymástól az egyházat és a „világot”

[6] Latouche Gorz-ot idézi: (1977) Écologie et liberté, Paris, Galilée. „olyan időpolitikára van szükség, amely magában foglalja az urbánus és természeti környezet, a politikai kultúra, a képzés és oktatás átalakítását (…), hogy nagyobb teret kapjanak az önálló kezdeményezések, a kölcsönös segítségnyújtás, a kooperáció és az önellátás”

[7] Liegey-Madelaine-Ondet-Veillot, 57.o.: „Ma a munkát nem a hasznossága, az értelme, hanem rövid távú gazdasági haszna szerint értékeljük (hasonlítsuk össze például egy mentőorvos és egy értékesítési vezető fizetését). A túlélés érdekében kénytelenek vagyunk dolgozni, csak így tudjuk a fogyasztói társadalom által meghatározott modelleket követni anélkül, hogy ennek valójában tudatában lennénk.”

[8] mely pontosan ugyanolyan paradigmaváltást jelent, mint amiről a nemnövekedés latouche-i elmélete beszámol, és amelyhez az értékcsere, koncepcióváltás, átstrukturálás, újraelosztás, visszatérés a lokálishoz, csökkentés, újrafelhasználás és újrahasznosítás nyolc kulcsfogalmát használja illusztrációnak

[9] Arendt-et Latouche idézi, 104.o.: „Hannah Arendt fogalmaival szólva nem csak a vita activa két háttérbe szorított eleme, a kézműves vagy művészi alkotás, illetve a tisztán politikai cselekvés kapná meg az őt megillető helyet a munka mellett, de visszanyerné rangját a vita contemplativa is.”

süti beállítások módosítása